景德鎮(zhèn)云杰陶瓷有限公司
聯(lián)系人:胡先生
電話:13879886776
傳真:0798-8229020
網(wǎng)址:http://futianbanjia.cn
郵箱:750908079@qq.com
地址:景德鎮(zhèn)市高新區(qū)合盛路8號(hào)
我國(guó)文物古玩鑒定,追溯淵源,古來(lái)有之。但從歷史上北宋中晚期、明代晚期、清代康乾盛世和清末民初時(shí)期的四次收藏?zé)醽?lái)看,文物古玩鑒定無(wú)疑貫穿其中的。只不過(guò),上個(gè)世紀(jì)80年代開始興起的第五次收藏?zé)?,反映全民參與收藏的熱度和文物古玩仿造規(guī)模程度都是前所未有的。在巨大的利益沖擊下,加上許多專業(yè)鑒定工作者的不圖進(jìn)取,嚴(yán)重與市場(chǎng)脫離,導(dǎo)致鑒定這一領(lǐng)域的混亂,出現(xiàn)“老鼠(小偷)村”現(xiàn)象也就不言而喻了。
宋代、明代和康乾時(shí)期的文物古玩收藏,不包括皇家性質(zhì)的收藏,民間只限于少數(shù)官宦和文人學(xué)者愛好此道。文物古玩造假、文物古玩鑒定只是小范圍,所以鑒定成就也就很有限。流傳下來(lái)的“著錄”除明曹昭撰的《格古要論》是中國(guó)現(xiàn)存最早的文物鑒定專著具有影響力而外,其他多見于文人的雜記和小說(shuō)之中。真正興起的文物古玩鑒定之業(yè),是清初康乾至民國(guó)時(shí)期。清末至民國(guó)古玩行業(yè)興盛,主要是國(guó)外對(duì)中國(guó)文物的瓜分和關(guān)注,國(guó)內(nèi)一些有識(shí)之士的保護(hù)性收藏,使得大批古董要買進(jìn)賣出,文物古玩鑒定成為重要的一個(gè)環(huán)節(jié)。從此也關(guān)系到古玩行業(yè)中每個(gè)人的榮譽(yù)和身家性命。比如,古玩商沈古甫因花10萬(wàn)元買了幾件假乾隆官窯瓷而傾家蕩產(chǎn),古玩商劉東軒因?qū)⒁粔K真黃田石看走眼而活活氣死。所以,民國(guó)的古玩業(yè)界的人,都極其認(rèn)真鉆研鑒定方法和苦練鑒定基本功。從而造就一批真正務(wù)實(shí)的文物鑒定專家。廣州許之衡(1877-1935),北京孫瀛洲等老前輩在當(dāng)時(shí)都是數(shù)一數(shù)二的鑒定行家。解放后進(jìn)入故宮博物院的文物鑒定專家,除了陳萬(wàn)里老前輩是我國(guó)近代第一位從民國(guó)時(shí)期走出書齋,運(yùn)用考古學(xué)的方法對(duì)古窯址進(jìn)行實(shí)地考查的古陶瓷學(xué)者而外。孫瀛洲老前輩就不用說(shuō)了,耿寶昌老師在進(jìn)入故宮博物院之前,也是從民國(guó)時(shí)期的琉璃廠學(xué)徒而摸爬滾打出來(lái)的古陶瓷鑒行家。耿寶昌老師雖然年事已高,但他是故宮博物院靈魂的守道者,退休之后始終堅(jiān)守著自己的底線。書畫方面,隨著徐邦達(dá)、謝稚柳、啟功并稱為“中國(guó)書畫鑒定三大家”的鑒定大師們相繼離世而留下的空缺,竟一時(shí)無(wú)人填補(bǔ)。這些鑒定大師們貢獻(xiàn)和作為,是近現(xiàn)代歷史上的豐碑,無(wú)論他們從業(yè)務(wù)到做人底線都是我國(guó)文物鑒定業(yè)的楷模。
鑒定領(lǐng)域的“老鼠村”現(xiàn)象,是從改革開放以后才逐漸形成的。這個(gè)題目確實(shí)很扎眼,文物鑒定領(lǐng)域的一些“專家們”看到一定很不爽,這不是成心讓人家難受嗎?但先別急,聽我慢慢的講一個(gè)上個(gè)世紀(jì)90年代發(fā)生在某省一個(gè)村莊真實(shí)的故事。當(dāng)聽完了故事,再結(jié)合如今鑒定領(lǐng)域的很多不正常和整個(gè)鑒定界的壞名聲,就知道為什么要起這么個(gè)題目。晚生后學(xué),確實(shí)沒有資格說(shuō)三道四,但有一位敢在西門子大門口砸冰箱的中國(guó)人說(shuō)的好:“面對(duì)那些曾經(jīng)有成就的人,我們繼承他們的好的,批評(píng)他們的不好的,這是對(duì)他們最好的紀(jì)念?!辫b于此,拿鑒定領(lǐng)域的混亂不堪來(lái)打個(gè)“老鼠村”這樣的比喻,也算是批評(píng)他們不好的現(xiàn)象吧。
話說(shuō)某省的某個(gè)村莊,原本是民風(fēng)淳樸、積極向上、安定和諧、沒有雜七雜八事情,但就是比較貧困的這么一個(gè)上百戶人家。90年代以來(lái),村里陸續(xù)出去幾個(gè)不好好讀書而中途輟學(xué)的年輕人到外邊闖蕩社會(huì)。因?yàn)闆]有多少知識(shí)和技能,最要命的是還不想干力氣活,輾轉(zhuǎn)了幾個(gè)城市后便把身上的錢全部花光。因?yàn)殡x老家有上千里的距離,幾個(gè)人的余錢連吃飯都成問(wèn)題,何況還有每人好幾百元的車費(fèi)。怎么辦?有人提出晚上去偷人行道上的下水丼蓋賣錢。于是幾個(gè)人貓?jiān)诮锹淅锖虻桨胍箷r(shí)分,一鼓作氣把人行道上的井蓋給翹了下來(lái)分別裝進(jìn)蛇皮袋,偷偷摸摸的扛到廢品站給賣了(當(dāng)時(shí)市場(chǎng)鋼鐵價(jià)格賊高)。他們用換來(lái)的錢美美的飽餐一頓,然后大天亮再潛回原地看看有沒有公安調(diào)查。令他們意想不到的是根本就不見公安的影子,只見馬路邊上停著園林、環(huán)衛(wèi)、自來(lái)水的好幾輛車,都忙著陸續(xù)補(bǔ)井蓋呢?這下他們明白了,這些相互扯皮單位,有了到派出所報(bào)案折騰的功夫,還不如立馬就換上省心。于是這幾個(gè)扒井蓋的小偷就不再擔(dān)心什么了,隔幾天換個(gè)城區(qū)再扒人行道上的井蓋,短短多半年功夫,他們就扒遍了這個(gè)城市的大街小巷,公安愣是沒有逮著他們,錢自然賣了不少。甚至每人比他們村里開商店的老板都“賺”的多幾倍。
年底回到村里取上了媳婦,安排家里蓋起了新房。老鄉(xiāng)們看到這幾個(gè)年輕人立馬奔到數(shù)萬(wàn)元戶,就連鄉(xiāng)長(zhǎng)都不想干公職了,也想跟著這些年輕人闖蕩江湖去。奇怪的是整村人并沒有懷疑他們?cè)谕饷嬖趺促嶅X的,只覺得他們?nèi)⑾眿D和蓋新房是多么了不起的年輕人。后來(lái)這些年輕人的親戚萬(wàn)般要求下,都讓上高中和初中的孩子也跟著他們?nèi)リJ蕩江湖。再到年底回來(lái),好家伙都開著豐田小貨車回來(lái)了,村里一下子成了“縣運(yùn)輸公司”,整個(gè)村的人都傻眼了,反正大多數(shù)的孩子干脆都不上學(xué)了,死也得跟著這幾個(gè)村里的能干人出去賺大錢。就是連那些干正經(jīng)生意和踏踏實(shí)實(shí)種田養(yǎng)雞的實(shí)在人也加入到這個(gè)算來(lái)龐大的“隊(duì)伍”。后來(lái)這個(gè)村有組織的分散在各個(gè)省份和各個(gè)城市,最早期的城市井蓋全部讓他們割韭菜一樣,割了一茬又一茬,導(dǎo)致各個(gè)城市里出現(xiàn)他們本村和相鄰的幾個(gè)村,在外地很多的廢品站老板和廢品加工廠,可謂是“偷盜、銷贓、運(yùn)輸、加工、變現(xiàn)”等一條龍服務(wù)的龐大聯(lián)合“軍團(tuán)”。當(dāng)?shù)卣驗(yàn)橛性丛床粩嗟膮R款流回來(lái),間接的支撐了當(dāng)?shù)刎?cái)政和帶來(lái)的消費(fèi)市場(chǎng)。即便知道這些村民干著違法的買賣,也都樂(lè)于接受了。這就是某省一個(gè)村莊如何變成小偷村的歷史演變過(guò)程。這個(gè)地區(qū),甚至這個(gè)省,因?yàn)檫@些“老鼠村”的實(shí)際存在,而被牢牢的貼上“小偷”的標(biāo)簽。給整個(gè)省的人民帶來(lái)無(wú)盡的苦惱。我們?cè)賮?lái)看看當(dāng)今的文物鑒定領(lǐng)域是什么樣的一個(gè)狀況,從開始發(fā)展到今天的一個(gè)局面,確實(shí)有相似之處。
從上個(gè)世紀(jì)80年代以來(lái),隨著我國(guó)改革開放,經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展和人民生活水平提高,對(duì)文化的需求越來(lái)越強(qiáng)烈,民間文物藝術(shù)品收藏活動(dòng)空前的活躍。尤其80年代到90年代是中國(guó)專業(yè)盜墓瘋狂和廣大民眾參與盜挖的10年。90年代之后,國(guó)外拍賣拍賣機(jī)構(gòu)在香港設(shè)立分支機(jī)構(gòu),不斷拍出的天價(jià)文物古董,刺激著大陸的收藏市場(chǎng)越來(lái)越狂熱。面對(duì)龐大的市場(chǎng)文物鑒定需求,文物鑒定機(jī)構(gòu)和文物鑒定專家成為這一時(shí)期的香餑餑,甚至成為收藏市場(chǎng)上的靈魂性人物。反正只要具有故宮博物院、國(guó)家博物館、國(guó)家鑒定委、古陶瓷學(xué)會(huì)、考古所、收藏協(xié)會(huì)等背景的學(xué)者和專家,甚至一些單位的行政人員也都涉入到文物鑒定領(lǐng)域。當(dāng)時(shí)文博界流行的潛規(guī)則是:要得火,就胡說(shuō)。要得狂(名氣),就做狼(喪失良知)。要得忙(撈錢),就坐堂(走穴)。
一些媒體的無(wú)知宣傳,電視臺(tái)“鑒寶”節(jié)目的大肆炒作,加重民眾對(duì)收藏的狂熱和不理智。文物政策的滯后,文博界人員管理的缺失,使得一些機(jī)構(gòu)和個(gè)人失去求真務(wù)實(shí)的理智和良知。雖然名文規(guī)定文博界鑒定機(jī)構(gòu)和從事鑒定的在職人員不得從事社會(huì)文物古玩的鑒定,但并沒有相關(guān)制裁措施,也沒有實(shí)際限制文博界知名專家和相關(guān)人員退休之后所從事的社會(huì)活動(dòng)。這給一些有名無(wú)實(shí)、有專無(wú)道、倚老賣老和唯利是圖的一些“偽專家”創(chuàng)造了良好的發(fā)財(cái)機(jī)會(huì)。我們想想,如果把文物專家比作一名法官,但他們既不精通法律專業(yè),也不顧國(guó)家尊嚴(yán),更不講究職業(yè)操守。那么,冤假錯(cuò)案和草菅人命的現(xiàn)象就會(huì)頻頻發(fā)生。這樣的偽法官越多,社會(huì)就會(huì)越來(lái)越混亂。文博界有太多的“偽專家”接連出現(xiàn),加上文博界的整體的沉默,使得這些“偽專家”大行其道,導(dǎo)致中國(guó)整個(gè)收藏和鑒定進(jìn)入無(wú)序發(fā)展?fàn)顟B(tài)。前后上演了“假北魏陶俑”、“北京古玩假鑒定證書”、“河南某國(guó)有博物館公開展覽贗品”、“贗品挺進(jìn)人民大會(huì)堂”、“捐假國(guó)寶到汶川”、“聯(lián)合國(guó)國(guó)寶評(píng)獎(jiǎng)”、“假壺王”、“24億假金縷玉衣詐騙案”、“387萬(wàn)汝瓷案”、“收藏協(xié)會(huì)檢測(cè)試驗(yàn)室”、“2.4億假玉椅案”、“徐悲鴻假畫案”、“坑爹連鎖拍賣公司”、“廣東山寨博物館”、“河北山寨博物館”等一系列荒唐事件。當(dāng)然還有許許多多的荒唐事件,筆者就不一一列舉了。
這些大案要案和荒唐事件的背后,多都都有這些倚老賣老、徒有虛名的文博“專家”和民間“草臺(tái)專家”參與其中。一些人由于閉門造車,確實(shí)忽視了現(xiàn)在文物造假能力,對(duì)社會(huì)上出現(xiàn)的各種圈套認(rèn)識(shí)不清,往往被人利用。
還有一些“偽專家”曾經(jīng)在文物領(lǐng)域有所貢獻(xiàn),可是他們退休之后的“老眼昏花”、“黑白顛倒”和喪失作為一個(gè)文博工作者職業(yè)底線的做法,確實(shí)讓我們很費(fèi)解。這些文博界的“老專家”以及之外的某些“新專家”就不是這么簡(jiǎn)單了,根據(jù)本人對(duì)他們的熟悉和了解,不單單是“眼力”不行的問(wèn)題。貪得無(wú)厭、晚節(jié)不保、相互取暖、相互勾結(jié)、狼狽為奸等是他們共同的特點(diǎn)。更有一些民間團(tuán)體,說(shuō)他們是“團(tuán)伙”并不為過(guò),他們收藏大量贗品,為了變現(xiàn),則想盡一切辦法拉攏許多文博“偽專家”和政府官員站臺(tái)為贗品翻案,導(dǎo)致很多企業(yè)家上當(dāng)受騙而遭受巨大損失。他們對(duì)社會(huì)的正當(dāng)懷疑和質(zhì)疑置若罔聞,輕則聯(lián)合惡語(yǔ)攻擊,重則打擊報(bào)復(fù),成了一個(gè)名符其實(shí)的“收藏黑手黨”,嚴(yán)重背離收藏文化的優(yōu)良傳統(tǒng)。故宮博物院、國(guó)家博物館、國(guó)家鑒定委會(huì)、某些考古單位、某些文博院系、社科單位、收藏協(xié)會(huì)等這些國(guó)家權(quán)威機(jī)構(gòu),都叫這些胡亂發(fā)揮余熱的“老磚家”給敗壞了名譽(yù)。也讓很多在職人員和很多務(wù)實(shí)的文博界同仁們蒙羞。人們不禁要問(wèn):中國(guó)的文博領(lǐng)域、收藏領(lǐng)域和鑒定領(lǐng)域怎么會(huì)是這樣呢?其實(shí)接連發(fā)生這樣的事并不奇怪。
聯(lián)想中國(guó)現(xiàn)在的很多惡劣現(xiàn)狀,其實(shí)大多是我們自己造成的,那就是各掃門前雪的冷漠,事不關(guān)己高高掛起,都玩中庸之道,最終使得惡人越來(lái)越猖狂,奸商越來(lái)越有恃無(wú)恐,毒奶粉、毒牛奶、轉(zhuǎn)基因、地溝油、有毒食品等紛紛登場(chǎng)。世風(fēng)日下,贗品仿造沖擊,好的東西越來(lái)越少。有錢的可以移民,沒有錢的怎么辦?即便你怎樣?但又能怎樣呢?沒有輿論和缺乏譴責(zé)批評(píng)的社會(huì)環(huán)境,喪失道德和良知的社會(huì)環(huán)境,即便再富有,也將會(huì)陷入深重的災(zāi)難。
目前,文博界的一些“無(wú)恥專家”、收藏界的一些“文化黑幫”、收藏界的一些“文化流氓”、收藏界的一些“白癡”和“神經(jīng)病”、拍賣界的一些“黑拍公司”等,是中國(guó)整個(gè)收藏環(huán)境惡性發(fā)展的“毒瘤”。如果沒有一個(gè)正確的輿論環(huán)境和正確的理念引導(dǎo),沒有更多的批評(píng)和譴責(zé),沒有有效的懲治措施,這些群體的有恃無(wú)恐,會(huì)帶來(lái)更多的麻煩,對(duì)社會(huì)將造成更多的危害。文物古玩是一個(gè)民族文化血脈,如果讓這些“毒瘤”給侵蝕和有目的的利用,那將是我們的悲哀。那么,“老鼠村”的現(xiàn)象將蔓延到整個(gè)體系。
文博界有良知的專家學(xué)者也罷,民間務(wù)實(shí)的收藏家和研究者也罷,希望拋棄隔閡,共同發(fā)出聲音,起碼對(duì)那些不懂收藏而胡說(shuō)八道的一些文化專家和一些媒體是一種矯正,對(duì)那些偽專家和偽藏家的偽言論是一種震懾。國(guó)家權(quán)威機(jī)構(gòu)形象和收藏界務(wù)實(shí)派的形象是要靠大家共同樹立和打造,人多力量大,我們不單要保護(hù)和收藏到代的歷史文物,還要正確的傳播文化,關(guān)注并傳播正確的收藏理念。尤其在現(xiàn)在這樣一個(gè)黑白顛倒的收藏界,大家務(wù)實(shí)和客觀的聲音是必不可少的,是責(zé)任,也是義務(wù)。正確的收藏理念和良好的收藏環(huán)境需要好的引導(dǎo),需要好輿論環(huán)境。否則那些偽專家、偽學(xué)者、偽藏家、國(guó)寶幫們的偽聲音在公眾媒體上喊上一百遍就會(huì)成為“真理”。那樣會(huì)坑害多少新入藏的民眾,也違背傳播收藏文化的真正意義。
中國(guó)文物古玩鑒定的成熟發(fā)展,還有許多的路要走。鑒定是一個(gè)綜合體系,也講求術(shù)有專攻,光有理論知識(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,還需要大量的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和市場(chǎng)教訓(xùn)(不痛則不智)的總結(jié)。在文物收藏領(lǐng)域,大量“論文”和“著作”堆砌出來(lái)的“專家學(xué)者”,如果沒有實(shí)踐中歷練出來(lái)的鑒定經(jīng)驗(yàn),不但害了別人,也還害了自己。鑒定學(xué)不僅僅是理論學(xué),鑒定學(xué)最重要的是辨?zhèn)螌W(xué)體系。它包含了歷史文化學(xué)、工藝學(xué)、美學(xué)、理論學(xué)、老化痕跡學(xué)(宏觀和微觀)、科技學(xué)(微量元素等)、仿造學(xué)、社會(huì)學(xué)、心里學(xué)等多個(gè)縱深領(lǐng)域。很多人之所以無(wú)法掌握真正的鑒定學(xué),主要是涉及領(lǐng)域過(guò)多,沒有精力走向縱深,也沒有參與大量的社會(huì)實(shí)踐,更沒有進(jìn)行認(rèn)真的反思和總結(jié)。這也是造成現(xiàn)在誰(shuí)都說(shuō)了算,誰(shuí)也說(shuō)了不算的尷尬局面。一個(gè)文物鑒定專家,能搞通一兩個(gè)門類就已經(jīng)很了不起了,什么都能鑒定的絕對(duì)是一樣都不精。文物古玩鑒定學(xué)不是“玄學(xué)”,它是實(shí)實(shí)在在的綜合體系學(xué),是相互印證的科學(xué)。如果不能深刻認(rèn)識(shí)到,我們的文物鑒定將一直糊涂下去。(黃晉培 本報(bào)記者王欣 胡耀鋒陶瓷酒瓶網(wǎng))
本站部分新聞及技術(shù)文章摘選自互聯(lián)網(wǎng)公開信息,不具有商業(yè)性目的,不作為廣告宣傳,也不代表本公司的觀點(diǎn),只作為交流學(xué)習(xí)使用,如果有涉及版權(quán)侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們刪除?
推薦新聞